译者：孙文强

说：

为一个AtomicLong对象设置一个值，jvm会确保其他线程读取到最新值，原子类和voliatile变量也是一样的，这是由依赖于硬件的系统指令(如x86的xchg)实现的。lazySet却是无法保证这一点的方法，所以其他线程在之后的一小段时间里还是可以读到旧的值。

这有什么好处呢？

性能：在多核处理器下，内存以及cpu缓存的读和写常常是顺序执行的，所以在多个cpu缓存之间同步一个内存值的代价是很昂贵的。

如何实现呢？

大多数的原子类，比如AtomicLong本质上都是一个Unsafe和一个volatile Long变量的包装类。值得注意的是AtomicLong.lazySet方法实际是调用了本地方法Unsafe.putOrderedLong，本地方法Unsafe.putOrderedLong的实现可以参考。从Unsafe的代码中可以发现Unsafe_setOrderedLong是一个本地方法（c++实现），它仅调用了SET_FIELD_VOLATILE，这很是奇怪，我们期望共享的Unsafe_setLongVolatile拥有不同的语义。PS：在非增强版本中，setOrdered仅仅是调用了setVolatile方法，很是让人失望。深入查看你会发现其实他们是相同的，SET_FIELD_VOLATILE是一个OrderAccess:release_store_fence的包装。可以在Linux x86的代码中找到此方法的实现，在64bit x86系统中采用xchgq来代码,64位版本指令的问题我上面有提到过。

ps：从理论上讲lazySet能比一个标准的volatile变量的写性能更好。但是我在openJdk里没有找到相关代码。

说：

sun.misc.unsafe很多方法被jvm增强了，JIT（just in time运行时编译执行的技术）直接解释而忽略原始的实现。可以在这里找到这个例子：列表中的native方法仅仅是非JIT环境下的一个备份的内部方法。例如，如果它没有被调用(我也不知道是什么原因)，因此这些方法缺乏一些必要的优化。从的幻灯片11-12可以看到AtomicLong.lazySet(…)在x86系统上会被编译成“mov”指令。这里是里关于如何获得JIT装配的一个描述。

文章转自